哪些作品不申请版权登记容易产生纠纷？

安徽版权登记对于创作者而言是具有重大意义的，能够帮助版权人确定版权的归属，避免未来因为版权归属问题而造成的纠纷。但是尤其需要注意一些作品的版权登记问题，我们一起来了解一下哪些作品不申请版权登记容易产生纠纷？

版权登记有助于作品的转让和使用，从而实现作品的经济价值。下列这些作品就必须应进行版权登记，否则后患无穷。

一、网络小说随着IP产业的火爆，网络小说的热度也前所未有的高涨，版权纠纷问题也不断发生。

二、网页设计在互联网发展迅速的今天，越来越多的网页让人眼花缭乱，抄袭各个知名网站网页设计的事件也屡见不鲜，所以对网页设计进行版权登记保护是十分必要的。

三、广告标语很多人都认为广告标语是不具备版权，因而随意使用他人的广告标语，其实这是一个长期以来错误的认知。广告标语是广告的必备因素，具有独创性的广告标语能够在法律上构成一件作品。

版权侵权是由哪些条件组成的？

很多著作权人都不清楚版权侵权的条件是什么，从而导致自己的作品被侵权还蒙在鼓里。接下来小编就为大家带来版权侵权条件和侵权行为，希望能帮到大家。

一、版权侵权条件

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。

3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的。也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。

二、版权侵权行为

（1）歪曲、篡改他人作品的，属于侵犯版权行为。

（2）剽窃他人作品的，属于侵犯版权行为。

（3）没有经过著作权人的许可，擅自以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，属于侵犯版权行为。

（4）使用他人作品，应当支付报酬但却没有支付的，属于侵犯版权行为。

（5）没有经过表演者的许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的，属于侵犯版权行为。

（6）没有经过著作权人的许可就发表该作品的，属于侵犯版权行为。

（7）没有经过合作作者的许可，就当作是自己单独创作的作品来发表的，属于侵犯版权行为。

（8）没有参加过创作，但为了谋取个人的名利，在他人作品上署名的，属于侵犯版权行为。

（9）没有经过著作权人的许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯版权行为。

（10）出版他人享有专有出版权的图书的，属于侵犯版权行为。

（11）没有经过表演者的许可，擅自复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，属于侵犯版权行为。

（12）没有经过著作权人或者与著作权有关的权利人的许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，属于侵犯版权行为。

职务作品有哪几类？

1、一般职务作品

符合一般职务作品的三个要件的作品为一般职务作品：

（1）作者为单位的员工；

（2）作者的创作工作是为了完成本单位安排的工作任务；

（3）作品是作者本人意思的表达，不是单位也不是他人意志的体现。

2、特殊职务作品

对某些职务作品，特别是工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等，如果满足以下要件，就是特殊职务作品。

（1）该作品的创作主要是利用了单位的物质技术条件；

（2）该作品由单位对外承担责任。满足上述两个要件的职务作品为特殊职务作品职务作品都属于公司的吗？你要先搞清楚你是一般职务作品还是特殊职务作品；一般职务作品：除单位作品外，公民为完成单位工作任务而又未主要利用单位物质技术条件创作的作品，称为一般职务作品，一般职务作品其著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在业务范围内优先使用。特殊职务作品即根据著作权法第11条第3款的规定，由单位主持、代表单位意志创作并由单位承担责任的作品，单位被视为作者，行使完整的著作权。

著作权侵权行为的认定原则有哪些？如前所述，著作权法对侵权行为的认定未规定具体的标准，这就需要借助一定的原则来指导人们进行实际的侵权认定。笔者认为，过错原则、损害原则和公平原则可成为侵权认定中适用的原则。

1.过错原则

根据民法通则的一般规定及著作权法的具体规定，过错是著作权侵权认定中的一项原则。著作权法将侵权行为分列两类，一般来说，第46条所列七项侵权行为基本上属于故意侵权，第45条所列的八项侵权行为则包括了故意侵权和过失侵权两种。在英、美著作权法中，均有关于因不知而侵权的规定。我国专利法也有这方面的规定，按该法第62条规定，使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的，不视为侵犯专利权。然而，我国著作权法却无此类规定。

在著作权法领域，能否说：不知者不为过？并且，应怎样正确区分“过失”与“不知”？即确定过失的标准是什么。如果没有过失，则可推定为“不知”。如果确属不知，应不构成侵权，这是符合过错原则的。判断过失的有无，通常以客观标准为主，并辅之以主观标准。客观标准是以统一的一般人应当预见的范围为标准。如果行为人按照统一的标准能预见到其行为后果，则有过失，反之则无过失。过失标准除了一般预见标准外，还包括专业预见标准，这是指各种不同专业的人对其专业范围内的事务的平均预见水平。下述情形由于违反专业预见标准而可能构成侵权：出版社变更作者署名顺序、编辑将投来的稿件转送其他刊物或者大幅度修改投来的稿件等。

2.损害原则

侵权行为是侵害他人合法权益的行为，该行为造成了损害后果。无损害后果的行为，不构成侵权行为。由于侵权行为总是与损害后果相联系，因此一些学者将侵权行为称为侵权损害。著作权侵权行为同样与一定的损害后果相联系，这种损害后果既包括有形损失（经济损失），也包括无形损失（精神、名誉损失）。而且，与一般民事侵权行为主要是造成积极损害（直接损失）-现有财产因损害事实的发生而减少-不同，著作权侵权行为所造成的损害多表现为消极损害（间接损失、可得利益的损失），即新财产的取得，因损害事实的发生而受妨害。以1995年5月18日北京市海淀区人民法院审理的北影公司诉北京电影学院《受戒》著作权纠纷案为例，法院认为：被告的行为对原告以后以同样方式使用同名作品可能造成潜在的市场影响（典型的可得利益的损失），因此，判定被告侵权。

3.公平原则

公平原则在民事权利保护领域已得到比较广泛的运用。对此，有学者认为，它可以补救具体民法法规的不敷使用，在法律缺乏具体规定的情况下，法官可直接根据公平观念作出裁断，确定当事人间权利义务和民事责任的分派。公平原则在著作权侵权行为的认定上的运用，可以表现在相对的两个方面：一是据此认定不构成侵权；二是据此认定侵权。作为第一方面，它具体表现为公平使用原则，例如，在美国，联邦第九上诉法院曾在审理一起计算机软件纠纷案时认为，软件设计人员使用受著作权法保护的程序部份以便了解该软件某些非保护部份的内容及功能，如果其目的是为了发展一套与现有产品具有相容性或竞争性的软件，则此种用法是属于公布使用的范围，不构成侵权。我国也有类似以逆向工程解码法来发展自己的软件的事件，这种情形，在我国也不视为侵权。另一方面，作为过错原则和损害原则的补充，当行为人的过错及损害后果不易确定时，则可依公平原则来判定行为人是否构成侵权。