计算机软件著作权分类如何划分？

著作权许可是指著作权人在保留其著作权人身份的前提下，允许他人在一定的条件下行使其著作权。另外，著作权许可还分为3种类型，还不知道的小伙伴们赶紧看看吧。

一、专有许可使用：我国《著作权法实施条例》第二十四条对其主要特征进行了明确的界定，即：著作权人许可他人以某种方式于某一范围及时间内使用作品，在合同有效期内，被许可使用人有权排除包括许可人在内的其他任何人以同样方式使用作品。可见，“专有使用权是一种独占的和排他的权利……授权给被许可人之后，在合同有效期内，著作权人既不能再将上述权利授权给第三人使用，自己也不能行使。”，“著作权人发出专有许可证后，任何人（包括著作权人）都无权以许可证所列举的方式使用作品因此，著作权专有使用权授权必定意味着在授权期间内著作权人本人亦不得行使此项著作权。专有使用权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品。这种使用许可权权限最大，但许可费也最高。在这种情况下，一旦出现侵权行为，被许可使用人遭受的损失是最大的。由于许可人已获得了高昂许可费了，其自身利益已得到有效充分保证，即便被侵权，其不打击，也无碍。但被许可使用人处境就截然不同了。那么，如何区分专有与非专有使用权呢？如果著作权许可使用合同约定了专有使用权，但只是未约定具体内容，则视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品。如果未明确是专有还是非专有，或根据合同内容无法确定，则应当认定为非专有使用权。“如果在合同中未明确约定许可使用权的性质，倘若发生争议，通常法律只能认为被许可人取得的是非专有使用权

二、排他使用许可：该许可同专有许可使用之重要区别在于，其虽然可以排除第三方使用，但是许可人自身也是可以使用的，只是不能再授权第三方以同样方式使用而已。有人称之为“独家许可使用权”，区别于专有许可之“独占许可使用权”。此情况下，排他许可使用费较之专有许可使用费低。行使过程中，其与许可人地位同等。但实际上，还是存在一定差别的，许可人毕竟是权利主体，排他许可使用人仅是被授权人，虽在行使使用权方面平等，但毕竟排他许可使用人不是权利主体，一旦出现被侵权问题，其首先应找许可人协商，其次才是其他第三方。虽他们是利益共同体，但许可人地位优先。

三、普通使用许可：被许可使用人只是获得在某一时间与范围内行使某项权利，许可人除了可以自身使用外，还可自行任意许可第三人使用，即便第三人使用方式跟被许可使用人一致，也无关系。这种许可使用费最廉价。

在设计领域，无论是工业设计还是用户界面设计，都与图形和外观有关。就像我们自己(自然人)一样，我们有很多权利，如投票权、姓名权、财产权等。每件作品，无论是3D还是平面用户界面，都有权申请版权和外观专利。因此，在实践和理论上，当两者的对象相同时，是否两者都需要申请知识产权保护呢？

那么他们究竟有何不同？

小编看到过一句很经典的话：版权保护的是表达，而专利保护的是思想！

版权真正保护的是创意表达、文字、声音、线条、色彩组合的艺术作品，甚至其他材料制作的创意表达，都属于版权保护的范围；但版权不保护思想，不保护idea，或者别人用同样的思想内容改变表达方式，也可以获得版权保护。

但是专利是不行的，因为专利保护的是里面的思想内容，同样的内容，你换个表达方式，对不起，思想还是一样的，不能授权！

关于究竟专利还是注册版权，关键还是看需要保护的东西的核心内容是什么？表达还是思想内容？

对许多人来说，两种内容可能都会涉及到，但最核心的要求是什么，一般想一想就能确定。当然最好还是选择两种保护方式，毕竟保护角度不同。如果您有需要了解更多的相关内容，欢迎随时咨询我们集团，我们竭诚为您服务。

计算机软件著作权分类如何划分？

关于这一问题，小编整理了以下相关资料供您参考，下面跟着小编一起来了解下。

一、计算机软件著作权分类

（一）软件著作人身权

１．发表权，即决定软件是否公之于众的权利；

２．署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利；

３．修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利。

（二）软件著作财产权

１．专有使用权。其具体包括：

（１）复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；

（２）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利；

（３）出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；

（４）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；

（５）翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；

（６）应当由软件著作权人享有的其他专有使用权。

２．使用许可权，即软件著作权人享有的许可他人行使其软件著作权并获得报酬的权利。许可他人行使软件著作权的，应当订立许可使用合同。使用许可分为专有许可或非专有许可。没有订立合同或者合同中没有明确约定为专有许可的，被许可行使的权利应当视为非专有权利。

３．转让权，即软件著作权人享有的全部或者部分转让其软件著作权并获得报酬的权利。转让软件著作权的，当事人应当订立书面合同。

二、计算机软件安徽版权登记流程

（一）填写软件基本信息采集表；

（二）提供部分源程序（电子版）：您提供该软件的ＷＯＲＤ电子版部分源程序（前２０００行和后２０００行，共计４０００行，最后一页为软件退出部分代码）；

（三）提供手册（电子版）：根据软件的不同类型，需要您提供ＷＯＲＤ版软件使用操作手册或者软件设计说明书；

（四）报送审查；

（五）版权中心复审：初审通过受理后审查３１－３５个工作日，约４５－５０天左右出审查结果并公告；

（六）公告发证；

上文就是小编对于计算机软件著作权分类如何划分的相关解答，应该注意的是，软件登记分为软件著作权登记、软件著作权专有许可合同和转让合同登记。软件著作权登记申请人应当是该软件的著作权人以及通过继承、受让或者承受软件著作权的自然人、法人或者其他组织。

国内著作权归责原则不宜适用无过错责任原则的原因

1、目前国内著作权领域尚缺少与无错归责原则配套实施的保险制度。考虑到无过错责任归责原则与责任保险相依附的现实情况，法官在适用无过错归责原则时，往往需考察责任保险制度。目前，我国保险事业蓬勃发展，但国人对于责任保险还缺乏应有的认识，立法也欠缺相关的规定，尤其是在著作权领域，尚未见到有关责任保险的立法构建，实践中也缺少操作实例，在此种情况下谈无过错责任原则的适用，并意图通过该归责原则来分散社会风险，条件尚不成熟。

2、著作权侵权行为不属于特殊侵权行为，为此其不宜适用无过错责任原则。如上文所述，无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为，此类行为往往本身具备合法性，只是法律出于弥补受害者损失，平衡损益双方所处的社会地位、风险承担能力等考虑，才在侵权人的侵权行为不具备主观过错的情况下，依法直接认定其应承担赔偿责任。不同于高度危险行为，一般来说侵犯著作权的行为本身的违法性比较明显，常常表现为在法律许可使用的范围之外，对著作权人享有专有权的作品不当使用，为此发生著作权侵权行为后，受害人通常不会面临举证不能的困难;此外，其不涉及或很少涉及由于技术问题而致使是否发生侵权行为、侵权人是否存在过错认定困难的情况。

3、著作权本身具有极强的兼抑性，这决定对著作权的保护不宜过宽，而应从严，为此不适宜适用过宽的无过错责任原则，而应使用从严的过错责任原则。著作权立法者在立法之初就着重考虑著作权人的合法垄断利益与一般公众的学习、思考、应用利益及整个社会文明的演化、进步之间的利益平衡，在该利益平衡中因一般公众对作品的学习、使用需求及社会整体文明进步的需求，较著作权人的个人利益更具长远性、广泛性，为此著作权立法对著作权人的权利做出了必要的限定。鉴于此，我们认为无过错责任原则这种意在倾向保护受害者的归责原则不宜作为著作权归责原则。否则其很可能扩大原有的著作权保护维度和空间，使得著作权立法者的本意遭受扭曲。

4、主张适用无过错责任原则的学者，大多存在对国外发达国家立法的错误借鉴和理解。主张适用无过错责任原则的学者，所提出另一个重要的理由是英美、德法等发达国家在著作权侵权归责立法中均适用了或类推适用了无过错责任原则。然而上述结论大多源于部分学者对英美法系判例、大陆法系立法的曲解或断章取义。

例如，部分学者认为美国版权侵权上的无过错责任原则是不言而喻的，其《绿皮书》及《白皮书》中明确规定不能因为上网的作品太多，在网服务者不可能加以控制，就改变了美国法律对侵犯版权普遍适用于的严格责任原则。这部分学者将严格责任与无过错责任等同③，并得出以上结论。而事实上，严格责任与无过错责任二者从定义上讲存在明显区别，严格责任主要是英美法中采用的概念。按照普遍法学者的解释，严格责任是指当被告造成了对原告的某种明显的损害时，应对损害负责。对于严格责任，各国立法规定了的抗辩或免责事由均比无过错责任要广泛的多。